Zbog prava na zakonito i pravedno suđenje treba razbijati zabludu o navodno teškom položaju u koji je stavljen predstavnik HDZ-a u kaznenom procesu koji slijedi protiv te političke stranke. To uopće nije i ne mora biti tako. Predstavnik okrivljene pravne osobe po Zakonu o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela njezinih odgovornih osoba ima blaži položaj od odgovornih osoba i čini se manje je bitan od branitelja.

Odlukom vrha stranke tu je ovlast dobio HDZ-ov zastupnik Damir Sesvečan, poznatiji kao šef mandatnoga povjerenstva koje je predlagalo skidanje imuniteta za potrebe istrage protiv Ive Sanadera. Kako Sesvečan nije HDZ-ov političar s prve crte zastupanja i rukovođenja strankom, prije prvog kontakta s istražiteljima trebat će dobiti zeleno svijetlo DORH-a. Valja napomenuti da se zakon propisujući instituciju predstavnika temelji na kontradikciji: s jedne strane navodi da predstavnik treba imati istu razinu kompetencija kao okrivljena odgovorna osoba, a s druge strane letvicu spušta propisujući da to može biti svaki punoljetni građanin koji govori hrvatski. Prihvati li DORH njegovu punomoć, njegov položaj formalno neće biti istovjetan položaju osumnjičenih odgovornih osoba ni prilikom prvog isptivanja, a ne mora biti istovjetan ni tijekom sudskog procesa. S obzirom na to da zakon predviđa blaži režim što se tiče prvog ispitivanja predstavnika pred Uskokom, bez uporišta je mit o teškoćama koje čekaju Sesvečana. On neće biti izložen pritisku snimanja video i audio uređajima, što je slučaj ostalih osumnjičenika. Zakonski je to od travnja ove godine onemogućeno, i kad je riječ o ispitivanju predstavnika, on će istražiteljima svoj iskaz dati bez snimanja, što će se zapisnički konstatirati. U sudskom procesu Sesvečan se može, odlukom suda, prestati pojavljivati nakon što se izjasni o krivnji pravne osobe. Sud može odlučiti da se nakon njegova očitovanja raspravlja u odsutnosti predstavnika ako ocjeni da njegova prisutnost nije prijeko potrebna. Drugim riječima, neosnovano je prejudicirati mučnu ulogu koji je Sesvečan dobio zbog svoje nazočnosti tijekom cijelog procesa na optuženičkoj klupi u ime HDZ-a. Takvim zabludama trasiraju se prenapuhana očekivanja od pravosuđa koja ili nemaju ili ne moraju imati uporište u zakonskom tekstu, a posljedica su manjka prakse.